Libro electrónico gratuito

Sobre la hegemonía absurda de la ciencia

Un debate sobre cientificismo con Daniel C. Dennett

Steve3007: Este tema no es más que popular.

Un libro sin fin… Una de las discusiones de filosofía más populares de la historia reciente.

Sea testigo de la apasionada defensa del cientificismo por parte del renombrado profesor de filosofía Daniel C. Dennett y su rechazo de la investigación filosófica metafísica, al declarar que no tengo ningún interés en ninguna de esas personas. Ninguno en absoluto. Este apasionante debate explora los límites del conocimiento científico y su relación con la experiencia y el valor humanos.

Su libro electrónico se está imprimiendo. Espere hasta 30 segundos para que se complete la impresión.

La descarga está completa.

El autor de la discusión del foro, 🐉 Hereandnow, presenta una crítica convincente del reduccionismo científico, argumentando:

La verdadera ciencia pura es una abstracción... El todo del que se abstrae es todo lo que hay, un mundo, y este mundo es en su esencia, rebosante de significado, incalculable, intratable a los poderes del microscopio.

... cuando la ciencia hace sus movimientos para decir qué es el mundo, sólo está dentro del alcance de su campo. Pero la filosofía, que es el campo más abierto, no tiene por qué ceder a esto más que a tejer la ciencia o la masonería. La filosofía es una teoría que lo incluye todo, y el intento de encajar tal cosa en un paradigma científico es simplemente perverso.

Ciencia: ¡conoce tu lugar! No es filosofía .

(2022) Sobre la absurda hegemonía de la ciencia Fuente: onlinephilosophyclub.com

Esta perspectiva desafía la noción de que la ciencia puede divorciarse por completo de la experiencia y el valor humanos.

Daniel C. Dennett frente a 🐉 Hereandnow

¿Charles Darwin o Daniel Dennett?

La discusión que sigue presenta un intenso intercambio entre 🐉 Hereandnow y el filósofo Daniel C. Dennett, con cientos de mensajes de ida y vuelta. El debate se caracteriza por su profundidad, rigor y, en ocasiones, feroz desacuerdo. Por ejemplo:

Dennett: Cualquier tipo de discusión filosófica que se aventure en un territorio vago y mal definido sin ninguna esperanza de resolver problemas genuinos y reales para los seres humanos reales no significa nada para mí, por lo que la ciencia es fundamento suficiente.

🐉 Hereandnow: No no no. Hay MUCHO por ahí. Simplemente eres desdeñoso porque tu educación es filosófica y ontológicamente sin rumbo, y esto se debe a que no lees más allá de la ciencia en los fundamentos de la ciencia y la experiencia. Lea a Kant, Kierkegaard, Hegel (de quien sé menos que otros), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (los franceses son extraordinarios), Heidegger, Husserl, incluso Derrida y otros. AQUÍ es donde la filosofía se vuelve interesante.

Dennett: No tengo ningún interés en ninguna de esas personas. Ninguno en absoluto.

Evidencia de que Faustus5 es Daniel C. Dennett

En 🧐 este artículo se presenta en detalle la evidencia convincente de que el usuario Faustus5 es de hecho el filósofo Daniel C. Dennett que participa semiabiertamente en este debate.

Colección de libros electrónicos

Este libro electrónico es parte de una serie de publicaciones gratuitas de 🦋 GMODebate.org que profundizan en temas estrechamente relacionados. Otros libros electrónicos de la serie exploran los fundamentos filosóficos de la eugenesia, el cientificismo, el movimiento más amplio de emancipación de la ciencia del movimiento filosófico, la narrativa anticiencia y las formas modernas de la inquisición científica.

(2024) Colección gratuita de libros electrónicos de filosofía Fuente: 🦋 GMODebate.org

Como parte de nuestra investigación sobre la IA y la conciencia, investigamos las opiniones de Dennett en el libro electrónico La perspectiva de la IA teleonómica. Esta publicación, junto con otras de la serie, proporciona un contexto crucial para comprender las raíces filosóficas de la eugenesia o los OGM antropocéntricos, y ofrece ideas valiosas para quienes buscan desarrollar una defensa intelectual de 🍃 la Naturaleza .